Рішення

від 26.12.2024 по справі 748/3297/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-др/748/18/24 Єдиний унікальний № 748/3297/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухта В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максак Тетяни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Cеднівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від представника заявника про ухвалення додаткового рішення, в якій той просить ухвалити додаткове рішення у справі № 748/3297/24, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення від 03.10.2024 р. перед словом «проживали однією сім`єю» доповнити словами «спільно, постійно».

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у вищезазначеному рішенні суду у резолютивній частині встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2002 р. по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем і визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років по день смерті.

Відтак у резолютивній частині суду відсутній факт саме спільного, постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а тому заявник просить суду ухвалити додаткове рішення, оскільки остання не може прийняти спадщину за законом післля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.10.2024 р. вирішено встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з грудня 2002 р. по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У п. 21 постанови Пленуму Вреховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проижвали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадищини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При цьому питання спільного, постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до кінця не вирішено.

Зважаючи на викладене суд доходить висновку про задоволення заяви та необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максак Тетяни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Cеднівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

У другом абзаці резолютивної частини у рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 748/3297/24 перед словами «проживали однією сім`єю» доповнити словами «спільно, постійно».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта