Ухвала від 10.12.2024 по справі 213/4392/24

Справа № 213/4392/24

2/214/5461/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

10 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «КФ.ЮА» Мартиненко В.П. звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом шляхом направлення засобами поштового зв`язку 15.10.2024 (надійшов до суду 18.10.2024), в якому просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020103547 від 27.10.2020 у загальному розмірі 21301 грн. 37 коп., що включає: тіло кредиту 4081 грн. 04 коп., інфляційне збільшення за період з 26.11.2020 до 23.02.2022 747 грн. 87 коп., проценти поза межами строку дії договору за період з 26.11.2020 до 24.04.2021 15304 грн. 50 коп., проценти за користування позикою 1168 грн. 02 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 3 028 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2024 матеріали позовної заяви передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Матеріали позову надійшли до суду 10.12.2024 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передані в провадження судді Євтушенку О.І. 10.12.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 вказано, що «принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції. Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів».

Оскільки спір у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, тому визначення підсудності здійснюється за загальними правилами, регламентованими ч.1 ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача (позичальника).

Як слідує з відповіді Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 24.10.2024 №8669, за даними реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.2004 та дотепер.

Вулиця Курчатова (дійсна назва Віктора Оцерклевича) у м. Кривому Розі територіально простягається через Саксаганський та Покровський райони міста: бере свій початок від перехрестя з вул. Вільна та завершується на перехресті з вул. Едуарда Фукса, вул. Миколи Світальського та просп. 200-річчя Кривого Рогу. Будинки з 1 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 знаходяться на території Саксаганського району, інші будинку на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому пред`явлена ТОВ «КФ.ЮА» позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав, які б визначали підсудність справи саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному випадку не встановлено.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано 10.12.2024.

Суддя О.І. Євтушенко