Ухвала

від 30.12.2024 по справі 174/1636/24

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/1636/24

п/с 2-о/174/48/2024

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора.

Дослідивши подану позовну заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів справи про встановлення яких розглядає суд. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Предметом заяви є встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження, що є питаннями, які пов`язані із нерухомим майном, а саме автозаправочною станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно знаходиться на території колишнього Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, але до юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області належить лише територія м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов до переконання, що справа не може бути прийнята до розгляду Вільногірським міським судом Дніпропетровської області через порушення правил підсудності, а тому заяву слід передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Прийняття суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області будь-яких інших процесуальних рішень в даном випадку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження, заінтересована особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ((51600, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 47).

Направити копію даної ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Ілюшик