Рішення

від 30.12.2024 по справі 210/2998/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2998/23

Провадження № 2/210/119/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла вище вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.04.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту N?260/000/000012 (далі - Договір).

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

24.04.2021 року о 13 годині 40 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. В.Великого біля будинку N? 32, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля марки «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 (Відповідача), який керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Відповідно до Рахунку-фактури N?14/05 від 28.05.2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_3 », склала: 49 881 (сорок дев?ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору страхуванням, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в загальному розмірі: 47 381 (сорок сім тисяч триста вісімдесят одна) грн 00 коп., що підтверджується страховим актом № KACKO/260/000/21/0021 від 29.06.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 47 381 грн 00 коп., які і просить позивач стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідачу направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження, однак, вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду. Відповідач правом на відзив не скористався.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту N?260/000/000012.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

24.04.2021 року о 13 годині 40 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. В.Великого біля будинку N? 32, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2021 року справа № 214/4627/21, провадження № 3/214/3094/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в своїй постанові від 29.12.2021 року прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом причетності ОСОБА_1 до вчинення дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2021 року, а відтак про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Рахунку-фактури N?14/05 від 28.05.2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely», державний номерний знак « НОМЕР_3 », склала: 49 881 грн 00 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору страхуванням, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в загальному розмірі: 47 381 грн 00 коп., що підтверджується страховим актом № KACKO/260/000/21/0021 від 29.06.2021 року.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 9.2 ст.9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено обов`язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого.

Приписами ст.22 зазначеного Закону встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 того ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (ст.1191 ЦК України).

Відповідачу про виникнення майнової вимоги було повідомлено шляхом направлення Вимоги №260/000/21/0021/С від 30.06.2021 р.

Доказів про добровільне відшкодування шкоди відповідачем суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню 47381,00 грн. в порядку регресу.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція від 25.05.2023 №162222710).

Керуючись ст.ст.10,12,13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 47381,00 грн. (сорок сім тисяч триста вісімдесят одну гривню 00 копійоки).

???

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20602681, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40) судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко