Ухвала

від 12.12.2024 по справі 208/854/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 208/854/24

Провадження № 2/209/1144/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення вищезазначеної цивільної справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 10 жовтня 2024 року було допущено технічну описку в частині зазначення змісту позовних вимог "про скасування відомостей, зобов`язання вчинити певні дії" замість вірних "визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії", оскільки 27 червня 2024 року представницею позивачки ОСОБА_3 було подано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі № 208/854/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали від 10 жовтня 2024 року у наступній редакції:

"Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доКам`янськоїміської ради,Виконавчого комітетуКам`янськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_2 ,про визнаннябездіяльності незаконноюта зобов`язаннявчинити певнідіїдо судового розгляду по суті на 11.00 годину 14 листопада 2024 року".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик