Ухвала

від 26.12.2024 по справі 208/15151/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/15151/24

№ провадження 6/208/403/24

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Заводського відділудержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , боржник керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовид» Десна Анжеліка Ігорівна, стягувач Грушвицька сільська рада, про привід боржника у справі № 918/72/20,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказане подання, в якому заявлено вимогу - постановити ухвалу про привід керівника підприємства - боржника ТОВ «Світовид», громадянки України ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м. Кам`янське, пр-т Гімназичний, буд. 47.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 64551991 з примусового виконання наказу № 918/72/20 від 27.10.2020 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ "СВІТОВИД" на користь Грушвицької сільської ради заборгованості у розмірі 37472,47 гри. За вказаним документами керівником ТОВ "СВІТОВИД" є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.02.2021 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам до виконання та відома. Рішення на сьогоднішній день підприємством боржником не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем були надіслані електронні запити до ГУ ДПС України, УДАІ ГУ МВС України з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді у нього наявні розрахункові рахунки але відсутній залишок на рахунках, на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, а на запит до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. 25.10.2024, 22.11.2024 та 06.12.2024 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника ТОВ "СВІТОВИД" двері ніхто не відчинив, було залишено виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2 , керівник підприємства боржника Десна Анжеліка Ігорівна до відділу не з`явилась щодо причин неявки державному виконавцю не повідомила. Керівник ТОВ"СВІТОВИД"Десна АнжелікаІгорівна без поважних причин і з`являється за викликом виконавця до Заводського відділу державної виконавчої у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС, попереджена про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомлення про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника були направлено виклики державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС від 06.06.2024, поштове відправлення 0600927786424 та 23.10.2024, поштового відправлення 5193100047110.

Станом на 12.12.2024 заборгованість згідно наказу № 918/72/20 від 27.10.2020 року, виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ "СВІТОВИД" і користь Грушвицької сільської ради складає з урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 41462,23 грн.

Державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів щодо примусового виконання рішення, які не дали результату, у зв`язку з чим звертається до суду з даним поданням.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості подання, перевіривши додані матеріали, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до абз. 1 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Пунктом 5 частини 5 статті 19Закону України«Про виконавчепровадження» встановлено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбаченихпунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За приписами абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно дост.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Частиною 2статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд Українизазначив, що відповідно до положеньКонституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Аналізуючи надані приватним виконавцем відомості про вчинені нею дії на виконання судового рішення, відсутність зі сторони боржника будь-яких дій, які б свідчили про бажання належним чином виконати вказане рішення та умисне ухилення від його виконання, задля реалізації повноважень, покладених на приватного виконавця і підвищення ефективності виконання рішення суду від 27жовтня 2020року, суд доходить висновку, що вимоги про привід боржникапідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , боржник керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовид» Десна Анжеліка Ігорівна, стягувач Грушвицька сільська рада, про привід боржника у справі № 918/72/20 задовольнити.

Застосувати привід до керівника підприємства - боржника ТОВ «Світовид», громадянинки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м. Кам`янське, пр-т Гімназичний, буд. 47.

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнєцова А. С.