Ухвала

від 26.12.2024 по справі 2-541/11

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-541/11

Провадження № 2/188/24/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Петропавлівський районний судДніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

вивчивши в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 цивільна справа за цим позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі позивач) до вказаних відповідачів про надійшла до Петропавлівського районного суду з Межівського районного суду в зв`язку з тим, що ухвалою від 20.08.2014 Вищого спеціалізовано суду України скасовано рішення Межівського районного суду від 02.10.2013 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2014 і справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 цю позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із неявкою представника позивача.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» задоволено.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак представник позивача, викликаний належним чином, в тому числі в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, і ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення виклику до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua», в судові засідання неодноразово не з`явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда