Ухвала

від 25.12.2024 по справі 190/2681/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2681/24

Провадження №1-кп/190/190/24

УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим 22 листопада 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 листопада 2024 року між ним та прокурором просив відмовити, пославшись на те, що він угоду не підтримує. При підписанні угоди працівники поліції застосовували до нього фізичне насильство та змусли зізнатися в тому, що він не робив.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про визнання винуватості просив відмовити, а справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать вимогам пункту 4 частини 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з існуванням обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав для її затвердження, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2024 року, укладеної між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 13год.30хв. 30грудня 2024року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1