Рішення

від 23.12.2024 по справі 196/727/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/727/24

№ провадження 2-о/196/78/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засіданняШевченко Т.І.,

представника заявниці - адвоката Ткаленко М.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно, майнові права та обов`язки заповіла своєму сину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що за життя ОСОБА_3 потребувала догляду, тому вона стала проживати з 2008 року разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; також вона з родиною здійснила поховання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_4 .

У червні 2015 року вона звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 29.04.2024 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини з померлою.

Зазначила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », після одруження з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Її матір`ю є ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1939 році її мати уклала шлюб і змінила прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Рідна сестра її матері - ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно в 1942 році вона уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_11 », померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Її двоюрідна сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої двоюрідної сестри.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є її двоюрідною сестрою.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с.20).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.25).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.66).

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ткаленко М.Д. у судовому засіданні заяву підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, просять винести рішення на розсуд суду (а.с.23).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 76-79, 85, 87-89, 93), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_5 / народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02.04.1997 р. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 21.04.1962 р. заявниця ОСОБА_12 21.04.1962 р. уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1997 р. батьками заявниці є « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 28.11.1987 р. мати заявниці - ОСОБА_14 28.11.1987 р. уклала шлюб із ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Відповідно до інформації Державного архіву Дніпропетровської області від 28.06.2024 р. №Я-1800/0/217-24 у метричних книгах Воскресенської та Миколаївської церков с.Могилів Новомосковського повіту Катеринославської губернії запису про народження ОСОБА_14 за 1912-1913 роки немає (а.с.31).

ОСОБА_8 мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09.04.1991 р. (а.с.15).

ОСОБА_10 /тітка заявниці/ народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.03.1956 року (а.с.16).

Згідно запису про шлюб №125 від 18.11.1928 р. ОСОБА_10 у віці 23 роки уклала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.32-зворот).

Відповідно до запису акту про смерть №11 від 10 лютого 1997 року ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.72).

Згідно копії актового запису з книги реєстрації актів цивільного стану Могилівської сільської ради №1 Царичанського району Дніпропетровського округу №99 від 02 липня 1930 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась « ОСОБА_18 », її батьками були: « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » (а.с.33 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.12.2014 р. (а.с. 11).

Спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 прийняла її двоюрідна сестра - заявниця ОСОБА_1 , яка звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №94/2015 (а.с. 37).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 29.04.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через відсутні документи для встановлення родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , комісія встановила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3 , яка тяжко хворіла, доглядала її двоюрідна сестра ОСОБА_1 , та з 2008 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 без реєстрації. ОСОБА_1 готувала їсти, обробляла город, тримала в належному стані двір, будинок, господарство. ОСОБА_4 син ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснила їх поховання ОСОБА_1 за власні кошти. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - є двоюрідними сестрами (а.с.13-14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона являється сусідкою заявниці. Померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . З 2008 року заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вони двоюрідні сестри по матері. Їх матері ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були рідними сестрами. У померлої ОСОБА_3 був син ОСОБА_4 , який помер раніше своєї матері ОСОБА_22 , чоловіка в неї не було. Їй було відомо, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідні сестри.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що він був сусідом із ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , доглядала за нею. У 2014 році ОСОБА_22 померла, її син ОСОБА_24 помер раніше. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 двоюрідні сестри.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої двоюрідної сестри.

Крім того, заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул. Панікахи, 3, Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338138.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_7 виданий відділенням УФМС Росії по Курській області у Беловському районі 26.05.2010 року, код підрозділу 460-010; адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 30 грудня 2024 року.

Суддя: Л.П. Бабічева