Ухвала

від 30.12.2024 по справі 341/2563/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2563/24

Номер провадження 2/341/849/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич), про зменшення розміру аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

27.12.2024позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів визначених раніше судом, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.175,177,431,442 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимогамст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи зі змісту п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, спосіб захисту права, зазначений позивачем у позовній заяві про зменшення аліментів не відповідає вказаним у справі обставинам, позовним вимогам та доданим до справи доказам, тому суперечить вимогамСК України, зокрема, позивач посилається на те, що встановлено з нього стягувати аліменти за судовим рішенням Галицького районного суду від 16.07.2021 на одну дитину у розмірі чверті заробітку (доходу), а просить визначити їх в 1/5 частині його заробітку (доходу). Проте, до матеріалів справи не долучено копії рішення суду від 16.07.2021, копії виконавчого листа від 17.08.2021, відповідно до якого проводиться стягнення аліментів.

Водночас, в позові зазначено, що станом на день звернення з позовом до суду, виконавче провадження з виконання виконавчого листа перебуває у відкритому стані примусового стягнення аліментів. Проте в порушення вимог ЦПК, не долучено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 341/1282/20.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження того, що з позивача стягнуто і ним сплачуються аліменти на утримання однієї дитини, не долучено довідки про заборгованість зі сплати аліментів, які повинні проводитись з 20.08.2020.

Відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в порушення вимог п. п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства

Згідно ч. 2ст. 185 ЦК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої дитини -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА