Ухвала

від 30.12.2024 по справі 342/1446/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1446/24

Провадження № 2-о/342/177/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого суддіФедів Л.М.

присяжних Костюк Р.М., Болеховської Н.Р.,

секретарясудового засіданняМатієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнанняфізчиної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, заінтересованаособа -Орган опікита піклуванняв особівідділу соціальногозахисту населенняГороденківської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 ,жителька АДРЕСА_1 ,звернулася в суд із заявою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, 77 м.Городенка Івано-Франківська область.

В заяві покликається на те, що в період з 15.01.2001 до 17.05.2011 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час спільного проживання в них народилося двоє дітей. Молодша донечка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А. Захворювання дитини полягає у психічному розладі. Іванна не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними. Вона перебуває на обліку лікаря-психіатра та систематично проходить лікування. Згідно рекомендацій лікаря призначено заспокійливі ліки. Внаслідок даної хвороби, дочка заявника не здатна бути самостійною: не читає, не пише, не розрізняє купюри, не розуміється в часі, тощо. Для дитини заявник є найближчим родичем, оскільки ще на момент розірвання шлюбу ОСОБА_3 (батько дитини) фактично проживав в Криму, де створив нову сім`ю і припинив будь яке спілкування з дітьми, народженими в першому шлюбі. Дочка ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги в побуті та забезпечення сталого контролю її дій. З часу народження дитини й по сьогодні особисто заявник проводить догляд та опіку за нею (особисту гігієну, харчування, лікування, тощо). Тобто, заявник здійснює фактичне опікунство над ОСОБА_4 , забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років і вона набула повної цивільної дієздатності, з якою виникає право отримання паспорта громадянина України. Для отримання такого документу, працівниками Городенківського відділу Управління ДМС України в Івано-Франківській області заявнику роз`яснено про необхідність представлення судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В поданій до суду заяві, заявник просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Сороки Коломийського району Івано-Франківської області психічним захворюванням? Якщо так чи є такі розлади стійкими та хронічними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

05грудня 2024року прийнято заявудо розглядута відкритопровадження поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про визнанняфізчиної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, заінтересованаособа -Орган опікита піклуванняв особівідділу соціальногозахисту населенняГороденківської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті.Справу постановленорозглядати впорядку окремогопровадження заучастю суддіта двохприсяжних. Судове засіданняв справіпризначено на 30грудня 2024року о10:30год.в приміщенніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті (м.Городенкавул.Героїв Євромайдану,7зал судовихзасідань №2). Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізчиної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

10 грудня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/12299, видане 10 грудня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Дирбавка Романа Мирославовича.

Учасники справи в судове засідання 30 грудня 2024 року не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 30 грудня 2024 року, проводити за її відсутності. Крім того, просила виправити помилку, допущену у назві установи та призначити судово-психіатричну експертизу Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Додатково до зазначених питань додати: - Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи? Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду подала заяву, в якій просила справу проводити у її відсутності; з приводу заявлених умов не заперечує у задоволенні.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалахсправи наявна копія довідки доакта оглядумедико-соціальноюекспертною комісієюсерія 12ААГ №486001, видана 16.08.2023Коломийською міжрайонною,з якоїслідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.2023 встановлено першу А групу інвалідності з 08.07.2023 (причина інвалідності інвалідність з дитинства), без переогляду. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього огляду.

Згідно копії довідки № 68 від 19.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради з діагнозом F 06.7.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасникисправи маютьправо запропонуватисуду питання,роз`яснення яких,на їхнюдумку,потребує висновкуексперта.У разівідхилення абозміни питань,запропонованих учасникамисправи,суд зобов`язаниймотивувати такевідхилення абозміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності,а такожсудові експерти,які неє працівникамизазначених установ,та іншіфахівці (експерти)з відповіднихгалузей знаньу порядкута наумовах,визначених цимЗаконом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз ДУ"Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни"(м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76014).

Крім того,з метоюзабезпечення експертівінформацією проперебіг психічногозахворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слід витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну картуамбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таз Комунального підприємства"Городенківськийнекомерційний центрпервинної медичноїдопомоги» Городенківської міськоїради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнанняфізчиної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, заінтересованаособа -Орган опікита піклуванняв особівідділу соціальногозахисту населенняГороденківської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручитипровести експертамІвано-Франківськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз ДУ"Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни"(м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76014), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну картуамбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведенняекспертизи зКомунального підприємства "Городенківськийнекомерційний центрпервинної медичноїдопомоги» Городенківської міськоїради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 ,жительку АДРЕСА_1 (номер телефону - НОМЕР_2 ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копіюданої ухвали для виконання та матеріали справи №342/1446/24.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадженняв данійсправі зупинитина часпроведення судово-психіатричноїекспертизи,до отриманнявисновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Костюк Р.М.

Болеховська Н.Р.