Рішення

від 23.12.2024 по справі 351/1417/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1417/24

Номер провадження №2-о/351/237/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гояна М.М., Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кошман І.В.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання хворіє та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із мамою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, оскільки з середини 2023 року у неї погіршився психічний стан здоров`я, внаслідок чого погіршилася пам`ять, сама не виходить на вулицю, бо губиться і намагається поїхати до с. Серафинці за місцем свого народження. Крім того, постійно забуває виключити газ та воду. Зазначив, що у нього є сестра, яка проживає у м. Київ та не має можливості здійснювати догляд за мамою, оскільки працює повний робочий день та доглядає за неповнолітньою дитиною. З його батьком мати розлучена багато років і він проживає за кордоном. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалівсправи вбачається,що згідноз копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 28травня 1983 рокуСерафинською сільськоюРадою Городенківськогорайону Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 12.Батьком дитинизаписаний ОСОБА_5 ,а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 ,виданого 17грудня 1987 рокувідділом загсуСнятинського райвиконкомуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 182.Батьком дитинизаписаний ОСОБА_5 ,а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно зкопією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_3 ,виданого 20 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 20листопада 2010 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 92. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ,прізвище дружини ОСОБА_7 .

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 822788, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута 15.04.2024, у останньої наявна ІІ група інвалідності із загального захворювання. Підстава: акт огляду МСЕК № 626. Дата 15.04.2024.

Згідно з довідкою № 1301 від 30.04.2024, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , 1987 р.н., здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до витягу № 2042 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеного Відділом адміністративних послуг Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 25.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії довідки від 29.10.2024, ОСОБА_9 працює з 01.03.2016 по теперішній час на посаді старшого керівника групи клінічних досліджень в ТОВ «ФАРМАСЮТІКАЛ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС УКРАЇНА» за основним місцем роботи на умовах повної зайнятості.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання ОСОБА_1 , 1987 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 2076 від 30.10.2024, при обстеженні житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею на основі висновку судово-психіатричного експерта № 1560 (діагноз психічне захворювання у формі судинної деменції). Зареєстровані за проживанням племінниця ОСОБА_8 та батько ОСОБА_5 (з яким ОСОБА_2 шлюб розірвано) разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1560 від 21.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання не може бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_10 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 419-12/2024 від 21.11.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 згідно звисновком судово-психіатричногоексперта №1560від 21.10.2024даний часвиявляє ознакипсихічного захворюванняу формісудинної деменції.,а засвоїм психічнимстаном,в силунаявного унеї стійкогопсихічного захворювання,не здатнаусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,суд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначити над нею опікуном її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 складають 7 210 грн. 42 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 22 грудня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 04054240.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК