Рішення

від 23.12.2024 по справі 351/2925/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2925/23

Номер провадження №2-о/351/78/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Руфанової І.Р., Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кошман І.В.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своїм дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із своїм малолітнім братом та дідусем ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд оскільки він страждає на психічне захворювання. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника Кошман І.В. заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалівсправи вбачається,що згідноз копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ,виданого 26червня 1982року виконкомомТроїцької сільськоїРади народнихдепутатів, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 16.Батьком дитинизаписанийОСОБА_3 ,а матір`юОСОБА_5 .

Згідно з копієюсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 ,виданого 21січня 2004року виконкомомТроїцької сільськоїради ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ,про щоскладено відповіднийактовий запис№ 3.Батьком дитинизаписанийОСОБА_4 ,а матір`юОСОБА_6 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області № 784 від 27.11.2023, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , 2003 р.н., не працює. Проживає разом із дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом ІІ групи, який хворіє і потребує сторонньої допомоги. Зі слів сусідів ОСОБА_5 , 1962 р.н., зареєстрована, але проживає в іншому господарстві.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 163247 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявна друга група інвалідності загального захворювання з 24.06.2019 без переогляду. Висновок про умови та характер праці протипоказана робота, пов`язана з тривалою ходою та стоянням. Підстава огляду МСЕК № 907 від 24.06.2019.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 30.04.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою № 1972 від 02.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 1973 від 02.07.2024, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 898-59/2024 від 29.11.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 30.04.2024 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно доч.6ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 30.04.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, а за своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном його онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 5 150 грн. 30 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 22 грудня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Заболотів, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 44160448.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Андрій ОРИДЖУК