Ухвала

від 30.12.2024 по справі 638/24031/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/24031/24

Провадження № 2-н/638/4523/24

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» (далі Заявник, ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2») звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі Боржник, ОСОБА_1 ) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6044,83 грн за період з 01.03.2024 по 30.11.2024.

Заявник 23.12.2024 надав заяву про залишення позову/заяви без розгляду, у зв`язку із сплатою Боржником заборгованості та неактуальністю заяви.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд доходить до висновку про наявність підстав її задоволення, керуючись таким.

Частиною третьою статті13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 ЦПК Українизаявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини дев`ятої статті10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви без розгляду про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, то підлягає застосуванню за аналогією права положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви за статтею185 ЦПК України.

Так, згідно з пунктом 3 частини четвертоїстатті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 10, 163, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про залишення заяви про видачу судового наказу без розглядузадовольнити.

Заяву ТОВ «Формула Комфорта-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинкомповернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Малахова