Ухвала

від 30.12.2024 по справі 626/4111/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/4111/24

Провадження № 2-с/626/46/2024

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/2320/20, виданого Красноградським районним судом Харківської області 23.10.2020 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж Красноградським районним судом Харківської області у справі №626/2320/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 24434,38 грн. та судовий збір.

27.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що боржник не згоден з судовим наказом з тих підстав, що його помилково було винесено з його невірним ім`я. При цьому додатково подав заяву про виправлення описки в судовому наказі, а крім того зазначає, що судовий наказ отримав та виконав в повному обсязі на даний час не має заборгованості перед Красноградським підприємством теплових мереж.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.170ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, був згоден з ним, сплатив в повному обсязі заборгованість, а тому суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником не надано доказів поважності пропуску строку подання заяви до суду.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки не вірно було зазначено його ім`я, хоча був згодний з з адресою, за якою виникла дана заборгованість, сумою заборгованості.

Суд зауважує, що помилка при винесенні судового наказу в зазначенні ім`я боржника не є підставою його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача та пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, який судом не поновлено, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити боржнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу №626/2320/20 виданого Красноградським районним судом Харківської області 23.10.2020 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказузалишити без розгляду та повернути її боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя