Ухвала

від 30.12.2024 по справі 718/3937/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3937/24

Провадження №1-кс/718/405/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, звернулась ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 18.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.197-1, ч.1ст.162 КК України.

Звертаючись до слідчого судді із даною скаргою через систему «Електронний суд» 27.12.2024, заявник просить внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 , яке вона здійснила на спецлінію «102» 18.11.2024 про те, що за адресою вул. Польова, 5 с.Южинець двоє людей зайняли земельну ділянку, здійснюють вилов риби сіткою, чим втрутились в роботу гідротехнічної споруди водного об`єкту, а також порушили недоторканість належного їй нерухомого майна, яке знаходиться за тією ж адресою на земельній ділянці кадастровий номер 7322589700:02:002:0232, чим вчинили злочини, передбачені ч.2ст.197-1, ч.1ст.162 КК України.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 , 17.12.2024 вона отримала лист відповідь ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 05.12.2024 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР шляхом одержання простого поштового листа.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ст.ст.303-308 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином скаржником подана скарга на бездіяльність слідчого з пропуском строку і ОСОБА_2 не заявляє клопотання про його поновлення. Адже 10 денний строк на оскарження бездіяльності слідчого належить рахувати після спливу 24 годин, після повідомлення про злочин, а не з моменту отримання відповіді листа з ВП №2 (м.Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області.

Однак, доводам скаржника щодо отримання відповіді з відділу поліції про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 17 грудня 2024 року може бути надана оцінка лише за умови заяви скаржником відповідного клопотання про поновлення строків звернення до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогоВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1