Ухвала

від 26.12.2024 по справі 398/3585/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/3585/21

провадження № 22-ц/4809/1737/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого суддіЧельник О.І.,

суддів ЄгоровоїС.М.,Карпенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 14жовтня 2024року заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення залишенобез задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, звернувся через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою.

Частиною 4статті 287 ЦПК Українипередбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв`язку з зазначеним, строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 30 жовтня 2023 року визначається частиною першоюстатті 354 ЦПК Українита у даному випадку відповідачем не пропущений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьорко Андрій Мирославович, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської областівід 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги управління будинком.

В порядку ст. 361 ЦПК Українинадіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК Українивони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідност. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко