Ухвала

від 30.12.2024 по справі 296/11969/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11969/24

1-кс/296/4783/24

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 12024060000000427 від 23.05.2024 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначила, що 23.05.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області щодо функціонування на території Житомирської області незаконного механізму перенаправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

Зокрема встановлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

В подальшому відділом Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що посадовими особами КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" (ЄДРПОУ- 01991731), КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (ЄДРПОУ- 38947848) Коростишівської міської які знаходяться адресою: Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 та КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ- 01991406) за адресою: Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Червоного Хреста 3, здійснюється протиправна діяльність пов`язана з організацією схеми по ухиленню від мобілізації, шляхом надання медичних висновків з фіктивними діагнозами особам призовного віку для подальшого отримання останніми групи інвалідності.

Так під час виконання доручення було встановлено, що медичні документи, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, ПЕОМ, що містять відомості про протиправну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом зберігаються в наступних медичних працівників:

-завідуючого пульмонологічним відділенням КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заступника керівника КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" лікара-терапевта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- керівника КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- лікара-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- лікара-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- лікара приймально-діагностичного відділення КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Також були встановлені наступні особи які отримали фіктивні медичні документи з метою ухилення від мобілізації та зберігають їх за місцем проживання:

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 який проживає за адресою:

АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_17 який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_18 який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_19 який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_20 який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_21 який проживає за адресою:

АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_22 який проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

23.12.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_20 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Фотокопія паспорта та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк.;

- Фотокопія Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3494 на ім`я ОСОБА_28 в 2-х примірниках на 2 арк.;

- Фотокопія Виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1005 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія Протоколу магнітно-резонансного дослідження №1753 від 18.01.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія Протоколу магнітно-резонансного дослідження №1776 від 22.01.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1430 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.

Тому, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна та представник власника не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173. КПК України слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- Фотокопія паспорта та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк.;

- Фотокопія Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3494 на ім`я ОСОБА_28 в 2-х примірниках на 2 арк.;

- Фотокопія Виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1005 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія Протоколу магнітно-резонансного дослідження №1753 від 18.01.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія Протоколу магнітно-резонансного дослідження №1776 від 22.01.2024 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.;

- Фотокопія Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1430 на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1