Справа № 289/2531/24
Номер провадження 2-о/289/118/24
УХВАЛА
30.12.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2024, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа -Орган опікита піклуванняПотіївської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
30.12.2024 під час постановлення ухвали суду було допущено описку, а саме пропущено абзац резолютивної частини ухвали, щодо визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду присяжних, які будуть здійснювати, разом із суддею, розгляд цієї справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаній ухвалі без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.12.2024, постановленій у справі №289/2531/24, а саме доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:
«Визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду присяжних, які будуть здійснювати, разом із суддею, розгляд цієї справи.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
Суд | Радомишльський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2024 |
Оприлюднено | 31.12.2024 |
Номер документу | 124139791 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Радомишльський районний суд Житомирської області
Кириленко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні