Ухвала

від 30.12.2024 по справі 355/2466/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/2466/24

Провадження № 6/355/72/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 грудня 2024 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М.В., розглянувши заяву Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (заявник), ОСОБА_1 (боржник), АТ «Державний ощадний банк України» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Як слідує з тексту означеної заяви, Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить замінити сторону виконавчого провадження у ВП №63502101 у виконавчому листі № 2-109/11, виданому 02.09.2011 Згурівським районним судом Київської області про звернення стягнення на нерухоме майно.

Суд виснує, що означена заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області з таких підстав.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) унормовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України (яка є складовою означеного вище розділу ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як зазначено в доданому до заяви виконавчому листі № 2-109/11 від 02.09.2011, Згурівський районний суд Київської області розглянув справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Печерське відділення № 3715 про визнання недійсним договору іпотеки, за наслідками чого було ухвалено судове рішення від 17 червня 2011 року та видано означений виконавчий лист.

Відтак, за вказаних обставин, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 446 ЦПК України, у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа № 2-109/11, виданого 02.09.2011, має вирішувати саме Згурівський районний суд Київської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження слід передати за підсудністю на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (заявник), ОСОБА_1 (боржник), АТ «Державний ощадний банк України» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю для розгляду до Згурівського районного суду Київської області (адреса: 07600, Київська область, смт Згурівка, вул. Українська, 43).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА