Рішення

від 25.12.2024 по справі 939/3097/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/3097/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Тищенко Л.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин і факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій на день смерті належала на праві власності земельна ділянка площею 0,3393 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . З 2003 року і аж до смерті її мати ОСОБА_3 проживала з нею по АДРЕСА_2 , оскільки вона дуже хворіла і через похилий вік не могла проживати одна. Ще за життя свій будинок в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 продала. Про спадкову земельну ділянку вона (заявниця) дізналась у 2024 році від своєї сестри ОСОБА_2 , яка випадково знайшла державний акт у речах, які залишилися від матері; сестра ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщину, оскільки мати проживала з нею (заявницею), хоча й зареєстрована була за адресою проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 . Коли вона (заявниця) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їй приватним нотаріусом було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Просила встановити факт, що вона (заявниця) постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області.

Крім того ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження її мати вказана як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть та у державному акті її ( ОСОБА_3 ) ім`я зазначено як ОСОБА_5 , а тому у зв`язку з відмінностями в написанні імені її матері просить встановити, що вона (заявниця) є дочкою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила.

Представник заявниці адвокат Тищенко Л.М. заяву ОСОБА_1 повністю підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявою ОСОБА_1 погодилась і пояснила, що заявниця її рідна сестра; під час війни вона перебирала речі, серед яких знайшла державний акт на земельну ділянку, яка належить їхній матері ОСОБА_3 ; також зазначила, що їхня мати ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_1 , а вона ( ОСОБА_2 ) на спадщину не претендує.

Заінтересована особа Андрушківська сільська рада Житомирського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області; з 21 лютого 1997 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 7-8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, в графі мати зазначена ОСОБА_4 , а в графі батько ОСОБА_8 . (а. с. 10)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 20 листопада 1982 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 34. (а. с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області помер ОСОБА_8 . (а. с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 13)

Відповідно до копії державного акту на земельну ділянку, ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_3 , на підставі рішення 18-ї сесії 5-го скликання Красногірської сільської ради від 22 січня 2009 року належить земельна ділянка площею 0,3393 га, яка розташована в АДРЕСА_1 . (а. с. 15)

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Короля Р.А. від 11 жовтня 2024 року № 234/02-14 вбачається, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована в АДРЕСА_3 , неможливо, оскільки ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини. (а. с. 11)

Згідно з копією будинкової книги, за адресою АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і 26 листопада 2005 року вона була знята з реєстрації.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 засвідчила, що вона знає ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як сусідів, оскільки проживала по сусідству з ОСОБА_1 . Також їй відомо, що разом з ОСОБА_1 проживала її мати ОСОБА_3 , вона (свідок) постійно її там бачила до моменту смерті ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 померла у квартирі дочки ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживала удочки ОСОБА_1 ,приблизно,десять років;також воназнає,що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є ріднимисестрами,а ОСОБА_3 є їхньоюматір`ю.

Оцінюючи дослідженідокази,суд вважаєпідтвердженими ітакими,що підлягаютьвстановленню факти, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, і що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області.

Встановлення даних фактів має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.259,263-265,268,315,319ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 грудня 2024 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО