Ухвала

від 12.12.2024 по справі 361/6503/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6503/24 провадження № 2-о/361/315/24

12.12.2024

У Х В А Л А

«12»грудня 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Козловської К.О., Корж Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотань заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/6503/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Спільно із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричну експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 39Цивільного кодексуУкраїни особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви по суті, суд вважає за доцільне у порядку статті 84 ЦПК України витребувати медичні документи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 84, 105, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/6503/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,

385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/6503/24 (провадження № 2-о/361/315/24).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі медичну документацію).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі належним чином посвідчені копії медичної документації).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі належним чином посвідчені копії медичної документації).

Встановити строк для надання витребуваної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дана ухвала оскаржується у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, у частині витребування доказів у справі, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: К.О.Козловська

Г.В.Корж