Ухвала

від 24.12.2024 по справі 755/14388/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 755/14388/24

Провадження № 2/524/5061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 03.09.2024 була обґрунтована тим, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача суддею були направлені запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З отриманих суддею відомостей було встановлено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Автозаводського району та Крюківського району м. Кременчука, а також Потоківського старостинського округу відсутні.

Крім того, відповідач не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б підтверджували те, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано на території Автозаводського району м. Кременчука матеріали справи не містять. Крім того, в позовній заяві зазначено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували те, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано на території Автозаводського району м. Кременчука та приймаючи до уваги те, що такі відомості не були здобуті суддею в порядку ст. 187 ЦПК України і зважаючи на те, що позивач визначив останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , суддя вважає за необхідне справу повернути Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ