Рішення
від 27.12.2024 по справі 563/1927/24
КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 563/1927/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок в якому вона проживала та земельні ділянки, що належали їй на праві приватної власності. Зазначає, що він є спадкоємцем згідно закону. Одразу не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , оскільки був живий його батько, ОСОБА_4 . Тому вважав, що він, як син ОСОБА_2 та спадкоємець першої черги оформив спадкове майно, а також не здогадувався про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. Тому вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд спави без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком вказаний ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 30 серпня 1996 року Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Батько позивача, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю значиться ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 1962 року.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 (батьку позивача). Заповіт зареєстровано в реєстрі під № 7 та посвідчено 24 лютого 2006 року секретарем Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області Савченко В.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 08 липня 2013 року Виконкомом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Зі змісту інформаційних довідок № 79161694 та № 79161712 від 15 листопада 2024 року встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня (спадкова справа не заведена). Заповіт, номер в реєстрі 7, посвідчений 24 лютого 2006 року Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області -чинний.

Згідно з довідкою № 15-01-15/2-486, що була видана 29 жовтня 2024 року Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, батько позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 28 грудня 2023 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та спадщину після своєї матері, ОСОБА_2 не прийняв та не оформив. Натомість позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , дізнався, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Положення частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Позивачем доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та позивачу необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Суддя:

СудКорецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено31.12.2024
Номер документу124141414
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —563/1927/24

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні