Рішення

від 24.12.2024 по справі 707/2974/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2974/24

2/707/1321/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Мельнікової К.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси впорядку спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін справуза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Черкаського районногосуду Черкаськоїобласті з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97817223000 від 29.06.2021 у розмірі 52000,95 грн та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 29.06.2021 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97817223000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5 000,00 грн зі строком дії до 20.07.2023 року. Банк відповідно до умов договору виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 237. Відповідно до позивача перейшло право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 52000,95 грн, що складається: 34 716,54 грн заборгованість за основним боргом; 17809,41 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 475,00 грн заборгованість за комісією.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати у АТ «УкрСиббанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) №97817223000 від 29.06.2021 за період з 29.06.2021 по 25.01.2023.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» - Зімірьова О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, проти заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, за відсутності заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

29.06.2021 шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заявки на надання споживчого кредиту та договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №97817223000 АТ «УКРСИББАНК» відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace» поточний рахунок, встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених договором-анкетою та Правилами.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, Відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 5 000,00 грн. (п?ять тисяч) гривень зі строком його дії до 20.07.2023 р.

Пунктом 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Встановлена відповідальність Відповідача, так у разі прострочення сплати Відповідачем чергового платежу Позивач має право вимагати сплати Відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн.

ОСОБА_1 зобов?язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (Договірними умовами) споживчого позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку - п. 2.5 Договору.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов?язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за договором про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) №97817223000 від 29.06.2021 за період з 29.06.2021 по 25.01.2023.

25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором №97817223000 від 29.06.2021 року виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Відповідно до акту приймання-передачі Права вимоги від 25.01.2023 складений між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» клієнт та фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено Договором.

Платіжною інструкцією №67 від 25.01.2023, де платником виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», а отримувачем АТ «УКРСИББАНК» підтверджується перерахунок за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №237 від 25.01.2023.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 52000,95 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за кредитним договором від 29.06.2021 року у розмірі 52 000,95 грн, з яких:

- 39 788,14 грн заборгованість за основним боргом;

- 29 249,15 грн заборгованість за відсотками;

- 475,00 грн заборгованість за комісією.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором, позивач направив на адресу позичальника вимогу від 24.06.2024 року вих. № 2279, про негайне погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 52 000,95 грн не пізніше 31-ти календарного дня з дня отримання даного повідомлення, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

Банком зобов`язання за договором виконано, а саме відповідачу надано кредитні кошти. У свою чергу позичальник зобов`язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором строк, а також виконати інші свої зобов`язання згідно з кредитним договором.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ч. 1 ст.1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 6, ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч.ч. 1, 2 ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно вимог ч. 1 ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

За приписами ч. 1 ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

З наведеного вбачається, що договір про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97817223000 було укладено з ОСОБА_1 у спосіб подання згоди відповідача на відкриття карткового рахунку. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а, відтак, породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі.

Таким чином, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В ст.516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України ОСОБА_1 має відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме- судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРРА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42633165, заборгованість за кредитним договором № 97817223000 від 29.06.2021 року в розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42633165, судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42633165, адреса місцезнаходження: вул. Гімназична, буд. 11, м. Одеса.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст заочного рішення виготовлено 30.12.2024 року.

Суддя: Н. С. Волкова