Ухвала

від 19.11.2024 по справі 757/50887/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50887/24-к

пр. 1-кс-43461/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі №757/5201/22-к у кримінальному провадженні № 42021000000001567, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт земельної ділянки площею 1,000 га, кадастровий номер 5323886201:01:005:0040, яка знаходиться на території Пирятинського району Полтавської області та входить до складу Національного природного парку «Пирятинський». Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,700 га, кадастровий номер 5323886201:01:005:0037, яка знаходиться на території Пирятинського району Полтавської області та входить до складу Національного природного парку «Пирятинський». Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що у ході судового розгляду у справах № 544/625/22 та № 544/654/22 встановлено, що власником вищевказаних земельних ділянок є Полтавська обласна військова адміністрація. Звертаємо увагу суду, що постанови Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024 у справі № 544/625/22 та від 15.08.2024 у справі № 544/654/22 набрали законної сили. Наразі Полтавська обласна військова адміністрація має намір виконати постанови Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024 у справі № 544/625/22 та від 15.08.2024 у справі № 544/654/22 і здійснити державну реєстрацію речового права власності на вказані земельні ділянки у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Разом з тим, наявність арешту майна перешкоджає вчиненню вищенаведених дій, і як наслідок, унеможливлює виконання судових рішень. Враховуючи, що постановами Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024 у справі № 544/625/22 та від 15.08.2024 у справі № 544/654/22 власником земельних ділянок з кадастровими номерами 5323886201:01:005:0037, 5323886201:01:005:0040 визнано Полтавську обласну військову адміністрацію, та у зв`язку з необхідністю здійснення державної реєстрації речового права власності на вказані земельні ділянки за Полтавською обласною військовою адміністрацією, вважаємо, що в арешті вищенаведених земельних ділянок відпала потреба. Вказує, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем майна, накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України. У судове засідання представник заявника не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує. Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків. Так, із Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 у справі № 757/5201/22-к клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42021000000001567 задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 98,6504 га в тому числі на

на території Пирятинського району Полтавської області та входить до складу Національного природного парку «Пирятинський», та на земельну ділянку площею 0,700 га, кадастровий номер 5323886201:01:005:0037, яка знаходиться на території Пирятинського району Полтавської області та входить до складу Національного природного парку «Пирятинський». Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту. Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування. Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з заяви прокурора, останній не заперечує проти задоволення клопотання та скасування вказаного арешту. За таких обставин, відсутні підстави для подальшого перебування земельних ділянок під арештом, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити. Скасувати арешт земельної ділянки площею 1,000 га, кадастровий номер 5323886201:01:005:0040, яка знаходиться на території Пирятинського району Полтавської області та входить до складу Національного природного парку «Пирятинський». Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,700 га, кадастровий номер 5323886201:01:005:0037, яка знаходиться на території Пирятинського району Полтавської області та входить до складу Національного природного парку «Пирятинський». Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1