Ухвала

від 19.12.2024 по справі 757/59448/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59448/24-ц

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дуднік Л. О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дуднік Л. О. через систему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

18.12.2024 від адвоката Дуднік Л. О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку, розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається із заяви від 18.12.2024, заявник не бажає, щоб заява про забезпечення доказів розглядалася по суті, а тому відкликає заяву.

За таких обставин, заява про повернення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви - підлягає задоволенню.

Матеріали заяви з додатками не можуть бути повернені заявнику, оскільки подані через систему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дуднік Л. О. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА