Вирок

від 30.12.2024 по справі 202/12951/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

202/12951/24

1-кп/202/1872/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010002212 від 11.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Солоне Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший пекар (технолог) хлібопекарні (пересувної) 2-го господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення в/ч НОМЕР_1 НГУ, солдат, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно зі ст. І Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зположеннями ст.ст.З,27,28,29,68Конституції Українилюдина,її життяі здоров`я,честь ігідність,недоторканність ібезпека визнаютьсяв Українінайвищою соціальноюцінністю.Кожна людинамає невід`ємнеправо нажиття.Піхто неможе бутисвавільно позбавленийжиття.Кожен маєправо наповагу'до йогогідності,ніхто неможе бутипідданий катуванню,жорстокому,нелюдському аботакому,що принижуєйого гідність,поводженню.Кожна людинамас правона особистунедоторканість такожен зобов`язанийнеухильно додержуватисяКонституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з наказу командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України від 18 серпня 2023 року №101 мтд солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого пекаря (технолога) хлібопекарні (пересувної) 2-го господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення (ВОС-788820П) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Разом з ним у військовій частині НОМЕР_1 НГУ проходить військову службу на посаді оператора - електрика лазне-прального комбінату відділення забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення старший солдат ОСОБА_7 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України від 21 серпня 2023 року № 102 мтд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Таким чином Національна гвардія України є правоохоронним органом, який здійснює правоохоронні функції.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 НГУ виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Будучи військовослужбовцем, військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого пекаря (технолога) хлібопекарні (пересувної) 2-го господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме умисне противоправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.

Так, 11 травня 2024 року приблизно о 09 годин 30 хвилин солдат ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 разом із іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Того ж дня, близько 09 годин 40 хвилин, між солдатом ОСОБА_9 та старшим солдатом ОСОБА_7 раптово виник конфлікт, в ході якого у солдата ОСОБА_4 виник намір на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень старшому солдату ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення старшому солдату ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, солдат ОСОБА_4 забіг до будинку та взяв в руки закріплену за ним зброю - автомат АК-74 серійний номер НОМЕР_2 , дослав патрон у патронник та вибіг на вулицю.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень старшому солдату ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті виниклого конфлікту, солдат ОСОБА_4 , 11 травня 2024 року приблизно о 10 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , привів у бойове положення ввірену йому для службового користування зброю - автомат АК-74 серійний номер НОМЕР_2 та здійснив один постріл в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення черевної порожнини справа, яке розпочинається вхідною раною на правій бічний стінці черева, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням висхідної ободової кишки та петлі тонкої кишки, відкритим багатоуламковим переломом крила правої клубової кістки зі зміщенням уламків, гематомою бічної стінки черева та сліпо закінчується стороннім тілом (куля) в м`яких тканинах поперекової області справа з гематомою навколо, з розвитком в посттравматичному періоді помірного порушення функції ходи та опори.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 11.05.2024 року о 10:00 годин разом з іншими військовослужбовцями вживали алкогольні напої та через те, що ОСОБА_7 його ображав,в результаті чого між ними конфлікт, ОСОБА_4 взяв свій автомат і здійснив постріл в живіт ОСОБА_7 . Цивільний позов прокурору про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 визнав в повному обсязі.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, також потерпілий в заяві вказав, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та просить призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , винність обвинуваченого ОСОБА_4 у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 11.05.2024 року з фото таблицею та флеш накопичувачем до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння та прилегла територія в с. Ямпіь Краматорського району Донецької області, де виявлено та вилучено 6 гільз з маркуванням 270/89, патрон 5,45 з маркуванням 270/89, предмет схожий на кулю, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин з 22 патронами (16 патронів з маркуванням 270/89 та 6 патронів з маркуванням 270/81), зразок ґрунту з РБК;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 11.05.2024 року з флеш накопичувачем до нього, згідно якого свідок вказав на обставини та спосіб вчинення злочину ОСОБА_4 , що мали місце 11.05.2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2024 року з флеш накопичувачем до нього за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого потерпілий вказав на обставини та спосіб вчинення злочину ОСОБА_4 , що мали місце 11.05.2024 року;

- протоколом огляду речей від 14.05.2024 року, згідно якого оглянуто предмет жовтого кольору ззовні схожий на кулю;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2949е/250 від 26.09.2024, за даними наданої медичної документації у гр. ОСОБА_7 встановлено тілесне ушкодження у вигляді:

- вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення черева справа, яке розпочинається вхідною раною на правій бічний стінці черева, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням висхідної ободової кишки та петлі тонкої кишки, відкритим багатоуламковим переломом крила правої клубової кістки зі зміщенням уламків, гематомою бічної стінки черева та сліпо закінчується стороннім тілом (куля) в м`яких тканинах поперекової області справа з гематомою навколо, з розвитком в посттравматичному періоді помірного порушення функції ходи та опори.

За своїм характером встановлене у нього тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Встановлене у ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: - вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення черева справа, спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів значною пробивною кінетичною енергією та діяв в область черева справа, яким була куля при прострілі з вогнепальної зброї, що підтверджується характером поранення та наявністю стороннього тіла (куля).

Враховуючи характер та локалізацію встановленого у нього тілесного ушкодження, дані медичної документації, можливо вказати, що воно спричинено незадовго до первинного надання медичної допомоги в МП 2 БОП в/ч НОМЕР_1 , тобто і в термін вказаний у медичній документації та слідчим у постанові, а саме 11.05.2024 року.

Встановлене у гр. ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: - вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення черева справа, спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів значною пробивною кінетичною енергією та діяв в область черева справа, яким була куля при прострілі з вогнепальної зброї, що підтверджується характером поранення та наявністю стороннього тіла (куля), тобто за механізмом вказаним слідчим у постанові.

Локалізація тахарактер встановленогоу гр. ОСОБА_7 тілесного ушкодження,механізм йогоспричинення встановленийпри проведеннісудово-медичної експертизи,не суперечатьмеханізму,локалізації тахарактеру наякі вказуєгр. ОСОБА_7 в ходійого допитута проведенняслідчого експериментузайого участі.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/105-24/3826-БЛ від 19.07.2024 предмет, зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , який вилучено 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , є ручною бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року «АК-74» серійний номер « НОМЕР_2 », промислового виробництва (СРСР, 1990 р.в.).

Автомат, наданий на дослідження, до стрільби придатний.

Двадцять два предмети, які зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм., які вилучено 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм з кулею зі сталевим осердям (5,45ПС), виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автомат АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій).

Двадцять два патрони, надані на дослідження, для стрільби придатні.

Один предмет, який зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм., який вилучено 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 є бойовим припасом - бойовим проміжним патроном калібру 5,45 х 39 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45 ПС), виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій).

Один патрон, наданий на дослідження, для стрільби придатний.

Шість гільз, вилучені 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 є частинами боєприпасів - стріляними гільзами бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм.

Шість гільз, вилучені 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 вистріляні з автомату Калашникова зразка 1974 року «АК-74» серійний номер « НОМЕР_2 », промислового виробництва (СРСР, 1990 р.в.), наданого на дослідження.

Один предмет, який вилучено 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 та зовні схожий на кулю, наданий на дослідження, є частиною бойового припасу - стріляною кулею зі сталевим осердям проміжного патрону калібру 5,45x39 мм.

Один предмет, вилучений 11.05.2024 в ході огляду місця події за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 та зовні схожий на кулю, наданий на дослідження стріляний з 5,45-мм автомату Калашникова «АК-74» серійний номер « НОМЕР_2 », промислового виробництва (1990р.в.), наданого на дослідження.

Один предмет, який вилучений під час оперативного втручання у потерпілого ОСОБА_7 в черевній порожнині та зовні схожий на кулю є частішою бойового припасу - стріляною кулею зі сталевим осердям проміжного патрону калібру 5,45x39 мм.

Вирішити питання чи стріляний 1 предмет, який вилучений під час оперативного втручання у потерпілого ОСОБА_7 в черевній порожнині та зовні схожий на кулю, з наданого на дослідження автомату Калашникова "АК-74" серійний номер "6770189" не виявляється можливим через те, що сліди зброї, виявлені на поверхні кулі, наданої на дослідження, не придатні для ідентифікації.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №507-к від 19.09.2024, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За змістом ст. 69 ч.1 КК Україниза наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Стаття 69КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровим (несправедливим), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Враховуючи усі встановленні обставини справи, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, критично ставиться до свого вчинку і наслідків, після нанесення тілесних ушкоджень одразу викликав медичну службу для надання потерпілому медичної допомоги, приймав безпосередню участь у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони суверенітету України на території Донецької області від збройної агресії російської федерації, є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити покарання більш м`яке, як це передбачено санкцією ч.1 ст. 121 КК України і на підставі ст. 62 КК України замінити покарання на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

У відповідності до вимог ч.2ст. 127 КПК Українишкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

В рамках даного кримінального провадження прокурором було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином та відповідно до позовних вимог просив стягнути з обвинуваченого на користь ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" у сумі 64186 гривень 36 копійок та Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради матеріальну шкоду в сумі 4366 гривень 80 копійок, який є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповіднодо ст.62КК Українизамінити ОСОБА_4 призначене цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком на один рік на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати здня йогофактичного затримання-з 11.05.2024року.

До набранням вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов прокурора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №3" Криворізької міської ради, код ЄРДПОУ 01986173, за рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала внаслідок вчинення злочину в сумі 4366 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області", ІВАN UA 078201720313241002201017232 у сумі 64186 гривень 36 копійок

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - скасувати.

Речові докази - металеві предмети, зовні схожі на гільзи з маркуванням 270/89 у кількості 6 штук, патрон калібру 5,45 з маркуванням 270/89, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин з 22 патронами, металевий предмет схожий на кулю, зразок ґрунту з РБК, повернути у військову частину НОМЕР_1 НГУ.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1