Рішення

від 23.12.2024 по справі 384/490/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/490/24

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/161/2024

23 грудня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Рябовим М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 07.08.2007 року у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис за №3. Від спільного проживання у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом, рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2010 року справа за №2-72/2010 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, позивач виїхав з будинку у якій проживав разом з родиною до власної квартири, де зареєстровані безпосередньо він та його мати ОСОБА_4 .. Відповідач по справі залишилася жити з трьох річним сином ОСОБА_5 , однак позивач по справі продовжував матеріально утримувати сина, водити до дитячого садочка, піклувався про його фізичний та духовний розвиток. Після розірвання шлюбних відносин з позивачем по справі, відповідач прожила з сином три роки та стала систематично виїжджати за межі регіону, а згодом, країни. Відповідач по справі, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малюка, не проявляла інтересу до його здоров`я, режиму харчування та відпочинку. З часу розірвання шлюбних відносин, позивач став проживати за теперішнім місцем реєстрації та проживання (у власній квартирі), тобто матері дитини було добре відомо про місцезнаходження її сина, однак материнський інстинкт у останньої до цього часу, так і не «пробудився». Сторона позивача звертає увагу суду, що відповідач жодного разу не привітала сина з днем народження, новим роком, іншими святами, та не дарувала йому подарунків. Окрім того, покладені законом на матір обов`язки відносно свого сина відповідач, не виконує, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку матері дитини. Неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні батька. З 2013 року по поточний 2024 рік відповідач по справі, як мати взагалі не піклувалася та не піклується сином, ніколи не проявляла заінтересованості до його подальшої долі, не цікавилася його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. З фотосвітлин доданих до позовної заяви, простежується батьківська турбота до дитини. Неповнолітній ОСОБА_5 разом з татусем проводить відпочинок та відчуває його опіку. Батько ОСОБА_5 відвідує заходи, які проводяться у школі, у спортивному клубі, завжди підтримує сина, аби той не відчував дефіцит материнської любові. Відповідач просправі ухиляєтьсявід виконаннясвоїх батьківськихобов`язківпо вихованнюдитини,не утримує,не цікавитьсяйого життям,не відвідувалаі невідвідує синаза місцемйого проживаннята ушколі.Ухилення відповідачкивід виконаннябатьківських обов`язківщодо утриманнята вихованнянеповнолітнього сина ОСОБА_3 можуть підтвердитисвідки: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ..Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовомузасіданні встановлено,що відповіднодо свідоцтвапро народженнясерія НОМЕР_1 виданого Вівсяниківською сільськоюрадою Вільшанськогорайону Кіровоградськоїобласті07.08.2007року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 єбатьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2010 року справа №2-72/2010, яке набрало законної сили 19.04.2010 року, шлюб між сторонами розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 20.06.2012 року (а.с. 14, 15).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 (учня 10 класу Вільшанського ліцею), виданої директором Вільшанського ліцею, ОСОБА_3 навчається у Вільшанському ліцеї з 01 вересня 2023 року. Має достатній і високий рівень навчальних досягнень. Навчається у повну міру своїх сил і можливостей. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори (а.с.19).

Згідно інформації класного керівника Вільшанського ліцею ОСОБА_6 від 23 липня 2024 року, ОСОБА_3 навчався у Березовобалківській гімназії імені Т.Г. Шевченка з 1 класу. У 2023/2024 році продовжив навчання у Вільшанському ліцеї. Усі шкільні заходи мати ОСОБА_5 майже не відвідувала, протягом останніх років не з`являлася на класні та загальношкільні батьківські збори. Питанням виховання та навчання сина цікавився батько. Він відвідував усі шкільні заходи, здійснював контроль та допомагав синові у навчанні (а.с. 20).

Відповідно до довідки виданої завідувачем Березово-Балковским фельдшерско-акушерським пунктом від 22.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, неодноразово надавалася медична допомога. Батько регулярно приводив сина на планові медичні огляди та у разі загострення хвороб звертався до районної лікарні. Виклики робив батько, мати не проживає разом з родиною. Про здоров`я дитини, систематично турбується батько (а.с.21).

У відповідності до довідки-характеристики №111 виданої старостою Березовобалківського старостинського округу 17.07.2024 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 на даний час не працює. Проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З травня 2010 року один виховує та утримує сина ОСОБА_3 , так як знаходження його матері невідоме. В громадських місцях та вдома поводить себе добре. З сусідами та односельчанами знаходиться в доброзичливих відносинах. Характеризується позитивно (а.с.22).

Відповідно до довідок № 28, № 30 виданих КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради 23.07.2024 року, ОСОБА_1 під медичним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 05.12.1994 року, Вільшанський районний відділ освіти посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.26).

З 2013 року по 2024 рік відповідач по справі, як мати, взагалі не піклувалася та не піклується сином, не проявляла заінтересованості до його подальшої долі, не цікавилася його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується Актом оцінки потреб сім`ї №56 від 02.09.2024 року та висновком оцінки потреб сім`ї №56 від 02.09.2024 року територіального центру соціального обслуговування (а.с. 68-71, 72-73).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до рішення Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №172 від 13.09.2024 року, виконавчий комітет вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-53).

Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не утримує, не цікавиться його життям, не відвідувала і не відвідує сина за місцем його проживання та у школі, хоча не обмежена у можливості відвідувати сина та спілкуватися з ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 27 грудня 2024 року.

Суддя: