Ухвала

від 30.12.2024 по справі 390/2911/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №390/2911/24

Провадження №2/390/1075/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ГершкулІ.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ''Веллфін'', треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ''Веллфін'', треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.28 ч.12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Матеріали позовної заяви свідчать, що стягнення проводить державний виконавець за місцем реєстрації та фактичного проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Викладене свідчить, що справа не відноситься до територіальної підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, то вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Одночасно зпред`явленням позовупредставником позивачаподано заявупро забезпеченняпозову,шляхом зупиненнястягнення напідставі виконавчогонапису,який вчиненоприватним нотаріусомЖитомирськогоміськогонотаріального округуГорай О.С.25.09.2020 року та який зареєстровано в реєстрі за №51848, про стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ''Веллфін''заборгованості за кредитним договором №222853 від 11.07.2017 року в розмірі 66101грн.

Згідно ст.152 ч.1 п.п.1, 2 ЦПК України заява прозабезпеченняпозовуподається: 1)доподанняпозовної заяви-заправиламипідсудності,встановленимицимКодексом длявідповідногопозову,абодосуду замісцезнаходженнямпредметаспору -якщосуд,допідсудностіякого відноситьсясправа,визначитинеможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана з позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''Веллфін'', треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який подано з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає направленню за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Кіровського районного суду м.Кіровограда, вважаю за необхідне, з урахуванням вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України, передати заяву про забезпечення позову також для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 152, 187, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ ''Веллфін'' (03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35), Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, м.Кропивницький, вул.Преображенська, 2), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул