Ухвала

від 30.12.2024 по справі 199/9472/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №199/9472/24

Провадження №2/639/2467/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Зубенко Вікторії Василівни, звернувся до Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м. Дніпропетровська, з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передано по територіальності на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу розподілено судді Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні- залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, згідно якої повідомила, що від позивача ОСОБА_1 стало відомо, що 26.11.2024 відповідач ОСОБА_2 на території республіка Франція залишила позивачу дітей. У зв?язку зі зміненими обставинами, зникла необхідність розгляду позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дітей. Крім того, просила повернути судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні не відкрито.

30 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, не прийнята до провадження суду, а від представника позивача по справі надійшла заява про повернення його позовної заяви, у з`язку зі змінами обставин.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 8466-8550-6477-6829 від 30.09.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, повернута позивачеві, то судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаУправління-службау справахдітей адміністраціїАмур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради,про усуненняперешкод успілкуванні здитиною таїї вихованні повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок, сплачений останнім при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відповідно до платіжної інструкції №8466-8550-6477-6829 від 30 вересня 2024 року на рахунок IBAN UA748999980313101206000004627, одержувач платежу ГУК Дн-кій обл/АНД р/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат), код ЄДРПОУ37988155.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024

Суддя В.В. Труханович