Ухвала

від 30.12.2024 по справі 953/12099/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12099/24

н/п 1-кс/953/9485/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «Магма Капітал», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова 27.12.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 24.12.2024 Костирі Геннадія Анатолійовича в інтересах ТОВ «Магма Капітал».

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 24.12.2024 представником ТОВ «Магма Капітал» адвокатом Костирею Г.А. поштовим відправленням №6102300022099 (Укрпошта) на ім`я СУ ГУ НП в Харківській області була подана заява про вчинення злочину. Згідно трекінгу відправлень Укрпошти, за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, поштове відправлення №6102300022099 вручене адресату 25.12.2024року. На день подачі цієї скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення залишені без відповіді та належної реакції.

Позиція сторін

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В скарзі зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив.

Неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, адвокат Костиря Г.А., який діє в інтересах ТОВ «Магма Капітал» звернувся до СУ ГУНП в Харківській області із повідомленням про злочин.

Заява про вчинення злочину була направлена на адресу СУ ГУНП в Харківській області поштовим зв`язком 24.12.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР невнесенні, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості на спростування зазначеного до суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу Костирі Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «Магма Капітал», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 24.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О.Кононенко