Ухвала

від 30.12.2024 по справі 128/3511/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3511/24

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовноюзаявоюпершого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.07.2024 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

05.12.2024 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання позовної заяви. Тому просить закрити провадження у справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2024, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

27.12.2024 суду передано заяву прокурора від 26.12.2024 про закриття провадження у справі, відповідно до якої, ознайомившись з всіма матеріалами справи, прокурор просить суд задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 05.12.2024 та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача до відкриття провадження в справі, а залучення правонаступників особи, померлої до відкриття провадження в справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сьомаки, Жмеринського району, Вінницької області, актовий запис № 316.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 46 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно, в момент смерті також припиняється цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що правоздатність відповідача припинилася ще 18.04.2024 в зв`язку з її смертю, та позивач звернувся до відповідача з позовом 30.08.2024.

Тобто позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яка на час звернення позивача до суду вже померла, відповідно не могла бути відповідачем по справі.

Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі, оскільки померла особа не могла набути статусу сторони в зв`язку з відсутністю її правоздатності на час пред`явлення позову та вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, а тому не може вирішуватися в межах даного цивільного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, всі заявлені в позові позовні вимоги є взаємопов`язаними та заявлені з приводу прав фізичної особи ОСОБА_1 на нерухоме майно, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки між сторонами по справі на час відкриття провадження не могло існувати будь-якого спору в зв`язку з смертю відповідача.

Та суд вважає необхідним роз`яснити, що закриття провадження з даної підстави не є перешкодою позивачу для звернення до суду з позовом до осіб, які на час відкриття провадження в даній справі набули право на майно, що є предметом позову, та наділені цивільною процесуальною правоздатністю.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадженняв цивільнійсправі запозовною заявоюпершого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024.

Суддя: