Ухвала

від 27.12.2024 по справі 128/4859/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4859/24

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б, вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІТО» «про заміну стягувача його правонаступником», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, справа №128/4859/24/24, в якій представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №140/137/16-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІТО» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №201.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб),вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із відповіді керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області на усний запит №744 від 27.12.2024, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області не перебувала цивільна справа за №140/137/16-ц та судом не розглядалась, водночас, відповідно до коду класифікатору суду, вищезазначена справа розглядалась Немирівським районним судом Вінницької області.

Також, із заяви та доданих до неї документів, судом убачається, що боржник ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

При цьому, відповідно до п.п.2 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Вінницькій області утворено серед решти Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Кудлаї з дня набрання чинності вказаною Постановою 19.07.2020 року входить до складу Вінницького району Вінницької області на території Немирівської міської територіальної громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020 року) с. Кудлаї було населеним пунктом у складі Немирівського району Вінницької області.

Проте відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, судом установлено, що зареєстроване місце проживання боржника знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Тобто, цивільну справу №140/137/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201, розглянув Немирівський районний суд Вінницької області, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки рішення у цивільній справі за № 140/137/16-ц за зазначеним вище позовом було ухвалено Немирівський районним судом Вінницької області, тому питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №140/137/16-ц, підлягає розгляду саме Немирівським районним судом Вінницької області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції; будь-яких правових підстав для визначення підсудності даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області судом не встановлено.

Тому зазначена заява ТОВ «Фінансова компанія «АССІТО» «про заміну стягувача його правонаступником», за участю заінтересованих осіб: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), підлягає передачі на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.10, 31, 187, 442, 446 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІТО» «про заміну стягувача його правонаступником», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО