Рішення

від 30.12.2024 по справі 138/3315/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3315/24

Провадження №:2-о/138/178/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою покійного батька заявника та постійно проживала з нею однією сім`єю з 2003 року і до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2, 72 га в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 2003 року проживала разом з померлою, вела із нею спільне господарство, мала спільний бюджет, разом сплачували за комунальні послуги та купували продукти харчування. Померла ставилась до заявника як до онуки, своїх дітей та сім`ї у неї не було. Однак, оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт, встановити який просить заявник.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 19.12.2024 та витребувано докази.

27.12.2024 у судовому засіданні заявник та її представник адвокат Заболотна Г.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили заяву задовольнити.

Заявник надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Також зазначила, що до 2003 року померла ОСОБА_2 проживала у сім`ї брата її батька, а після його смерті вона забрала її до себе, де вона жила з родиною заявника як член сім`ї, заявник її доглядала, лікувала, а коли та померла, здійснила її поховання.

Представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 17.12.2024 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зяви не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши подані заявником докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно копії Свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.8).

04.05.2000 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_8 (а.с. 10).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2022 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 17.07.2001 померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 2,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сугаківської сільської ради (а.с. 6).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 2003 року по день смерті ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідками заявника і проживають з нею по одній вулиці, дали суду покази, що у 2003 році заявник забрала до себе проживати ОСОБА_2 , бо та лишилась самотньою і була інвалідом. Своєї сім`ї у ОСОБА_2 не було, її доглядала заявник ОСОБА_1 . Заявник разом зі ОСОБА_2 вели спільне господарство, харчувались. Заявник лікувала ОСОБА_2 , а коли остання померла, ОСОБА_1 здійснила її поховання.

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 31, 32).

Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що були досліджені судом.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса для листування: вул. Сагайдачного, 1/30, каб. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складене 30.12.2024.