Рішення

від 27.12.2024 по справі 740/5334/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5334/24

Провадження № 2/740/1535/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доВертіївської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба народів», належної ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273595. Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3 , яка успадкувала зокрема і вказане право на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_2 , і в подальшому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_4 .. Позивач не може оформити прийняту спадщину після ОСОБА_3 через відсутність вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщина після ОСОБА_2 прийнята його дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 .. Спадщина після ОСОБА_4 прийнята її дочкою ОСОБА_3 .. Спадщина після ОСОБА_3 прийнята позивачем ОСОБА_1 , як двоюрідною сестрою. Інші спадкоємці вказаних осіб відсутні. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до розгляду по суті, відзив чи заперечення не подані.

Згідно з заявою від 18 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує.

Відповідно до заяви від 08 листопада 2024 року представник відповідача Вертіївської сільської ради Ф.Лозян просить справу розглянути за відсутності та прийняти рішення за наявними у справі доказами.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в с.Мрин Ніжинського району, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3 ,-тобто позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою (по матері) ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кукшин Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою №336 Кукшинської сільської ради Ніжинського району від 07 грудня 2015 року. Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кукшин Ніжинського району, її спадщина прийнята її дочкою ОСОБА_3 шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем в АДРЕСА_1 , та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукшин Ніжинського району, відповідно до довідки Вертіївської сільської ради від 14 березня 2023 року за №73/11-19 ОСОБА_3 на час своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2 , зареєстрована і проживала одна. Згідно з копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 наявна заява позивача ОСОБА_1 до нотаріуса про прийняття спадщини своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 ..

Відомості з відповідними доказами щодо осіб, які також були зареєстровані чи фактично проживали разом із спадкодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на час відкриття їх спадщини, інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю їх спадщини,-сторонами суду не подані.

З даних підстав спадщина ОСОБА_3 прийнята позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом п"ятої черги відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України (у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. від 28 травня 2024 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273595.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_2 зазначений за №49 у списку громадян-членів КСП «Дружба народів» Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0273595 на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації від 29 жовтня 1997 року № 353, розмір земельної частки (паю) складає 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, Державний акт на право власності на землю взамін вищезазначеного сертифіката ОСОБА_2 не отримував.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 не втратив права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба народів» розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні, тобто право на дану земельну частку (пай) входить до складу його спадщини, яка в подальшому прийнята без належного оформлення і спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, також відсутність сертифіката,-що перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після ОСОБА_3 ..

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами неспростовувалисьіне заперечувались,такожсудом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба народів» Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.