Ухвала
від 30.12.2024 по справі 493/2142/24
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/2142/24

Провадження № 2/493/805/24

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до Піщанської сільської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача стверджує, що позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, на підтвердження факту родинних відносин представником позивача додано копію свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про шлюб позивача, укладеного 21.01.2012 року з ОСОБА_3 , та копію свідоцтва про шлюб позивача, укладеного 25.08.2023 року з ОСОБА_4 . Проте представником позивача не додано документу, що підтверджує розірвання шлюбу позивача із ОСОБА_3 , або копії свідоцтва про смерть останнього, а відтак не дає можливість підтвердити родинні стосунки позивача зі спадкодавцем.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 доПіщанської сільськоїради Одеськоїобласті про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу, його представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124148799
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —493/2142/24

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні