Ухвала

від 30.12.2024 по справі 494/2402/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

30.12.2024

Справа № 494/2402/24

Провадження № 2-а/494/32/24

УХВАЛА

30.12.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (вул. М.Грушевського, 10, м. Березівка, Одеської області) про скасування постанови №894 від 06.08.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування постанови №894 від 06.08.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

27.12.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбаченихст.169КАСУкраїни не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановленихст.286 КАС України.

Водночас, при подачі уточненої позовної заяви, позивачем було подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішити у судовому засіданні.

Керуючись ст.160-161,169,171,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування постанови №894 від 06.08.2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Призначити судове засідання на 20.01.2025 року об 13 годині 30 хвилин.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішити у судовому засіданні з обов`язковим наданням пояснень від позивача та відповідними доказами.

Розгляд справи провести за правилами, встановленихст.286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті, подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справимають наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Веб-адреса сторінки:http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар