Ухвала

від 13.12.2024 по справі 495/10938/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2024 рокуСправа № 495/10938/24 Номер провадження 2/495/5056/2024

Суддя Білгород-Дністровького міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 /позивач/ звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою (вхід. №35462/24) до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської область в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподіжу судової справи мід суддями від 10.12.2024 цивільну справу №495/10938/24 передано на розгляд судді Братків І.І.

Перевіривши отриману заяву, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

10.12.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності. Цим цивільним справам присвоєно №495/10899/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10899/24 за заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності передана на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. така заява повернута позивачу.

10.12.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності. Цим цивільним справам присвоєно №495/10916/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10916/24 за заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності передана на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. аналогічно така заява повернута заявнику на підставі п.2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Тобто,заявником поданодо судутри ідентичніза змістомзаяви, що у справі №495/10899/24, що у справі №495/10916/24, що у справі № 495/10938/24, так як є заявами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частинами 3, 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання даної заяви в розумінні ст. 44 ЦПК України є зловживання позивачем процесуальними правами, а заява підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищевикладене, а саме установлений факт зловживання процесуальними правами заявником, що полягає у неодноразовому зверненні до суду з аналогічною заявою до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав, суддя дійшов висновку про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами заявником та необхідність застосувати до заявника захід процесуального примусу у вигляді штрафу0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,4 грн.

Частиною 5статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 6ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву (вхід. №35462/24) ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності - повернути позивачу.

Застосувати до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ), захід процесуального примусу у вигляді штрафу, який підлягає стягненню в дохід державного бюджету у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100; код отримувача ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення штрафу становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ