Ухвала

від 30.12.2024 по справі 905/1085/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1085/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса, (вх. №2900 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 (повний текст підписано 19.11.2024 у місті Харкові) у справі №905/1085/23, суддя Шилова О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса, м. Одеса

до Науково-виробничого приватного малого підприємства Промтехконструкція, м. Краматорськ, Донецької області

про: стягнення 233 757,70 грн основного боргу, 10 471,06 грн - 3% річних, 65 154,99 грн інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого приватного малого підприємства Промтехконструкція про стягнення 233 757,70 грн основного боргу, 10 471,06грн - 3% річних, 65 154,99грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язання відшкодувати витрати позивача, пов`язані з наданням послуг експедирування вантажу в контейнері №САІU3054194 за укладеним у спрощений спосіб (шляхом оформлення коносамента та міжнародної товарно-транспортної накладної) договором транспортного експедирування, внаслідок чого наявні підстави для стягнення боргу (витрат експедитора з оплати вартості морського перевезення за межами державного кордону України гривневого еквіваленту 8850 дол.США за курсом НБУ на день їх сплати позивачем) і нарахування річних та інфляційних за період, визначений із застосуванням приписів ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

Господарський суд ухвалою від 25.10.2023, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1085/23; визначив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 року у справі №905/1085/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса до Науково-виробничого приватного малого підприємства Промтехконструкція про стягнення 233757,70 грн основного боргу, 10471,06 грн - 3% річних, 65154,99 грн інфляційних залишено без задоволення. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 по справі №905/1085/23 скасувати.

Прийняти по справі №905/1085/23 нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса до Науково-виробничого приватного малого підприємства Промтехконструкція про стягнення 233 757,70 грн основного боргу, 10471,06 грн 3% річних, 65154,99 грн. інфляційних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А, суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі №905/1085/23. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі №905/1085/23 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

17.12.2024 року до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника, адвоката Петрової А. М. надійшла заява, у якій останній просить розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі

№905/1085/23 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заява мотивована тим, що заявлена до стягнення в судовому порядку сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 292 000 грн, тоді як ціна позову - 309 383, 75 грн. Також заявник вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки між сторонами вже розглядався спір із подібним предметом та іншими підставами позову, що свідчить більш ретельного повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши заяву скаржника про здійснення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом суду, приймаючи до уваги доводи апелянта, викладені ним у заяві, колегія суддів вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса адвоката Петрової А.М. про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін у справі №905/1085/23 - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі №905/1085/23 призначити на "29" січня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця