Рішення

від 29.04.2024 по справі 504/3190/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/3190/23

Провадження №2/504/851/24

Комінтернівський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акваліст» (м. Київ, вул. Деревлянська, 10-а, код ЄДРПОУ: 39628752) адвоката Косяк Наталії Вікторівни (м. Київ, вул. Рибальська, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акваліст» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024561520 від 29.06.2019 в сумі 21683,77 грн. з яких 10361,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,80 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту, 11320,65 грн. сума по сплаті комісії по кредиту та понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.06.2019 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2024561520 за яким надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 25 156,89 грн., строком до 29 червня 2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 0% від суми кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0.01% річних.

17.12.2021 Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ», уклали Договір факторингу № 17/12/ відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2024561520 від 29.06.2019 укладеним між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Акваліст».

Згідно реєстру боржників № 1 до Договору факторингу, відповідач станом на 17.12.2021 має заборгованість по Кредитному договору в розмірі 21683,77 грн. з яких: 10361,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1,80 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11320,65 грн. - сума по сплаті комісії по кредиту.

Таким чином 17.12.2021 до позивача перейшли права вимоги по Кредитному договору 32024561520 від 29.06.2019 в сумі 21683,77грн.

17.12.2021 АТ «ОТП БАНК» направив СМС повідомлення Відповідачу про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «АВАЛІСТ».

Станом на дату подання даного позову будь-яких платежів від ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «ОТП БАНК» не було.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «АВАЛІСТ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» за Кредитним договором № 2024561520 від 29.06.2019 в сумі 21683,77 грн. з яких: 10361,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1,80 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11320,65 грн. - сума по сплаті комісії по кредиту.

В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29.06.2019 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2024561520 за яким надав, а позичальник отримав кредит в розмірі 25 156,89 грн., строком до 29 червня 2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом - 0% від суми кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0.01% річних.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість в розмірі 21683,77 грн. з яких: 10361,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1,80 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11320,65 грн. - сума по сплаті комісії по кредиту, що підтверджується умовами кредитного договору № 2024561520 29.06.2019, який підписано відповідачем особисто.

17.12.2021 Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ», уклали Договір факторингу № 17/12/ відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2024561520 від 29.06.2019 укладеним між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Акваліст».

Згідно реєстру боржників № 1 до Договору факторингу, відповідач станом на 17.12.2021 має заборгованість по Кредитному договору в розмірі 21683,77 грн. з яких: 10361,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1,80 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11320,65 грн. - сума по сплаті комісії по кредиту.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином 17.12.2021 до позивача перейшли права вимоги по Кредитному договору 32024561520 від 29.06.2019 в сумі 21683,77грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконує належним чином, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів у розмірі 21683,77 грн.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповернення кредитних коштів та стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № 2024561520 від 29.06.2019 в розмірі 21683,77 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,6,10,12,141,228,229,247,263,265,273,274279 ЦПК України, ст. ст. 549-551,625,651,1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акваліст» (м. Київ, вул. Деревлянська, 10-а, код ЄДРПОУ: 39628752) адвоката Косяк Наталії Вікторівни (м. Київ, вул. Рибальська, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акваліст» (м. Київ, вул. Деревлянська, 10-а, код ЄДРПОУ: 39628752) заборгованість у сумі 21683,77 грн. з яких: 10361,32 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1,80 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11320,65 грн. - сума по сплаті комісії по кредиту та понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко