Ухвала

від 24.12.2024 по справі 523/11717/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11717/24

Провадження №4-с/523/77/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовськийрайонний судм.Одесиу складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого додовічного позбавленняволі:Замкова виправнаколонія №58м.Ізяслово,Шепетівський район,Хмельницька область)на діїдержавного виконавцяБорщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (вул.Шевченка,буд.20А,м.Борщів,Чортківський р-н,Тернопільська обл) щодо оцінювання вартості земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргоюна діїдержавного виконавцяБорщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції щодо оцінювання вартості земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини.

Так, ОСОБА_1 , вироком Суворовського районного суду м.Одеси був визнаний винним у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК Українита йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю.

На даний час, ОСОБА_1 , відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58 м. Ізяслав, Шепітівського району Хмельницької області.

Відповідно до вироку суду передбачувалась конфіскація майна, але у заявника у приватній власності перебуває лише земельна ділянка, яку він отримав як земельний пай, перебуваючи у колгоспі. Всі витрати, які пов`язані з розглядом кримінального провадження, погасили його родичі. До заявника надійшов лист з Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, з якому він зрозумів, що була проведена оцінка земельної ділянки, а також, що дана ділянка може бути конфіскована.

ОСОБА_1 вважає, що вищевказана земельна ділянка не підлягає конфіскації, а, якщо її будить конфісковувати, то всі витрати кримінального провадження, повинні бути повернути його родичам.

На підставі викладеного, заявник просив визнати неправомірними дії щодо оцінювання належній йому земельної ділянки.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що вважає, що земельна ділянка не підлягає конфіскації, оскільки була отримана як земельний пай безоплатно.

Представники Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в процесі розгляду справи надали письмові пояснення, відповідно до яких, просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що вирком рок Суворовського районного м. Одеси від 02.03.2021 у кримінальному провадженні №12015160330002146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК Українита йому призначено покарання за:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин;

- за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років із з конфіскацією майна, що є його власністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнений від призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин - у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна, що є його власністю.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року за вчинення 17 серпня 2017 року злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю.

На підставі даного вироку, який набрав законної сили 13.09.2022р. Суворовським районним судом м.Одеси 17.11.2022р. був виданий виконавчий лист щодо конфіскації майна, що належить ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Заліщицького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції від 10.01.2023р. було відкрито виконавче провадження щодо конфіскації майна, що належить ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Заліщицького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції від 22.06.2023р. переданий на виконання до Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції виконавчий лист від 17.11.2022р. щодо конфіскації майна, що належить ОСОБА_1 .

Постановою начальника Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції від 26.06.2023р. був прийнято виконавче провадження до примусового виконання.

На запит державного виконавця, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області листом від 31.10.2023р. повідомило державного виконавця Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надано у власність земельну ділянку площею 1,0145 та 0,3345 га відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Заліщицький район, Шутроминська сільська рада (державні акти від 09.02.2012р. ЯК 424343, ЯК424344.

Постановою від 09.11.2023р. головного виконавця Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції Николин Д.І. було описано та накладено арешт майна (коштів) боржника, а саме вищевказаної земельної ділянки.

Постановою головного виконавця Борщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції Николин Д.І. від 15.11.2023р. було призначено суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Суб`єктом оціночної діяльності- ТОВ «Реноме груп» був підготовлений звіт про грошову оцінки земельної ділянки площею 0,3345 га, кадастровий номер 6122089900:01:001:0704 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою у с. Шутроминці, Чортківського районуТернопільської області, яка становила суму у розмірі 857750 гривень без урахування ПДВ.

Відомості про оцінку земельної ділянки, площею 1,0145 матеріали виконавчого провадження не містять.

Правові підставного уваленого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кримінально-виконавчого Кодексу суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кримінально-виконавчого Кодексу конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Відповідно до ч. 2 ст. Кримінально-виконавчого Кодексу не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, передбачене, стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на таке майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах):

П. 10. Насіння, необхідне для чергового посіву, та незібраний урожай - в осіб, які займаються індивідуальним сільським господарством (крім земельних ділянок, на які накладено стягнення).

Суд вважає, що доказів того, що земельна ділянка площею 0,3345 га, кадастровий номер 6122089900:01:001:0704 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою у с. Шутроминці, Чортківського районуТернопільської області, не відноситься до Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Отже державний виконавець мав проводити виконавчі дії, які пов`язані з конфіскацією земельної ділянки, що належала ОСОБА_1 , а також правомірно призначив оцінку майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Окрім того, відсутні підстави для повернення витрат виконавчого провадження, або витрат, які пов`язані з виконанням вироку на користь родичів заявника.

Керуючись ст.ст. 126,127, 260,261,353,449,ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого додовічного позбавленняволі:Замкова виправнаколонія №58м.Ізяслово,Шепетівський район,Хмельницька область)на діїдержавного виконавцяБорщівського відділудержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (вул.Шевченка,буд.20А,м.Борщів,Чортківський р-н,Тернопільська обл) щодо оцінювання вартості земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2024