Ухвала

від 30.12.2024 по справі 917/1561/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 грудня 2024 року м. Харків Справа №917/1561/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Еко-Край» (вх.№3136П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1561/24,

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, ЄДРПОУ 32517276,

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», в якому просив:

- визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року;

- визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішення прийняте за відсутності кворуму на зборах, оскільки учасник товариства ОСОБА_1 , який володіє 70 голосами зі 100, не був повідомлений про порядок денний, місце та час проведення зборів, не був присутній на зборах. Загальні збори учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» 19.09.2022 року проведені з порушенням вимог законодавства та статуту.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1561/24 (повний текст складено 09.12.2024 року, суддя Сірош Д.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення, що прийняті протоколом №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року.

Визнати недійсним рішення, що прийняті протоколом №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) 3028,00 грн судового збору.

Особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що її права порушено - Фермерського господарства «Еко-Край» з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1561/24 та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Як вказує заявник, у протоколах №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року та №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ від 31.07.2023 року зафіксоване рішення про надання згоди директору ТОВ - ОСОБА_2 на вчинення значних правочинів, а саме дострокове розірвання за згодою сторін укладених з Фермерським господарством «Еко-Край» договорів суборенди землі сільськогосподарського призначення, предметом яких є земельні ділянки. На підставі рішень, зазначених вище, між ТОВ Агрофірма «ЧБГ» та ФГ «Еко-Край» укладені угоди про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та зареєстровано припинення права суборенди на кожну ділянку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При укладенні цих договорів ФГ «Еко-Край» виходило з того, що суборендар за договором - ТОВ Агрофірма «ЧБГ» отримало згоду загальних зборів учасників товариства на вчинення такого правочину. Після державної реєстрації припинення права суборенди земельних ділянок та після збирання ТОВ Агрофірмою «ЧБГ» вирощеного урожаю ФГ «Еко-Край» розпочало з початку 2024 року самостійне використання цих земельних ділянок, здійснювало обробіток ґрунту, внесення органічних і неорганічних добрив, посів сільськогосподарських культур, вирощування і збирання урожаю та підготовку ґрунту для посіву зернових культур у наступному 2025 році.

За матеріалами справи №917/1717/23 позивач - ТОВ Агрофірма «ЧБГ» заперечує надання згоди загальними зборами учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» на розірвання договорів суборенди щодо вище перелічених земельних ділянок. У разі прийняття судом рішення про недійсність рішень, прийнятих протоколами №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року та №7/23 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма «ЧБГ» від 31.07.2023 року, таке рішення суду матиме наслідки для ФГ «Еко-Край» відносно ТОВ Агрофірма «ЧБГ».

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частинами першою, третьою ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Слід відзначити, що оскаржуване рішення прийнято судом 27.11.2024 року, а повний текст складено 09.12.2024 року. Апеляційну скаргу надано до суду через підсистему Електронний суд 27.12.2024 року. Таким чином, апелянтом не пропущено строк на звернення зі скаргою у зв`язку з чим розгляд відповідного клопотання є недоцільним.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1561/24 за скаргою Фермерського господарства «Еко-Край» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Еко-Край» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року у справі №917/1561/24.

2. Учасникам справи встановити строк до 21.01.2025 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 24.01.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Призначити справу №917/1561/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Еко-Край» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 року до розгляду на "30" січня 2025 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1561/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий