Ухвала

від 30.12.2024 по справі 922/3894/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3894/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (вх. № 3124 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 (повний текст складено 24.12.2024) у справі №922/3894/24 (суддя Жигалкін І.П.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про cтягнення 1037248,59грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 501144618,76грн, з яких: заборгованість за період корегування/врегулювання жовтень 2022 - вересень 2024 року сума основного боргу 485191601,10грн; 5545551,22грн інфляційне збільшення; 2430957,61грн - 3% річних; 7976508,83грн штрафні санкції, а також суму судового збору у розмірі 847840,00грн.

19.12.2024 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке відповідач обґрунтовує тим, що надані позивачем акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів не відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на остатній день місяця, що дає підстави для однозначного твердження, що визначення фактичного обсягу наданої послуги, з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось. Відповідач вважає, що існує об`єктивна необхідність з`ясування реального обсягу електричної енергії розподілений мережами АТ "Харківобленерго", з урахуванням транзиту електричної енергії пов`язаного з перетоками між суміжними площадками комерційного обліку НЕК "Укренерго" та АТ "Харківобленерго", у зв`язку із цим просить суд призначити судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу у справі №922/3894/24, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) та поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи вірно розраховані фактичні звітні технологічні витрати електроенергії (ТВЕ) після проведених корегувань у липні серпні 2024?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 вересень 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?;

- Чи вірно розраховані обсяги електричної енергії НЕК "Укренерго" за період жовтень 2022 - вересень 2024, які є базою для нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність аварійної ситуації з ПС 330 кВ "Залютине" та проведеними корегуваннями обсягів?;

- Чи вірно визначено ПАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі №922/3894/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерту поставлено наступні питання:

- Чи вірно розраховані фактичні звітні технологічні витрати електроенергії (ТВЕ) після проведених корегувань у липні серпні 2024?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 вересень 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?;

- Чи вірно розраховані обсяги електричної енергії НЕК "Укренерго" за період жовтень 2022 - вересень 2024, які є базою для нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність аварійної ситуації з ПС 330 кВ Залютине та проведеними корегуваннями обсягів?;

- Чи вірно визначено ПАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Провадження у справі №922/3894/24 зупинено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 про призначення комплексної експертизи в повному обсязі та направити матеріали справи до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду; судові витрати апелянт просить покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Хачатрян В.С.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/3894/24 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3894/24.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/3894/24 на "27" січня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №922/3894/24 із Господарського суду Харківської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.С. Хачатрян