Ухвала

від 30.12.2024 по справі 917/1198/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1198/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2902П/2) фізичної особи-підприємця Білевцова Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 у справі №917/1198/23 (повний текст рішення підписано суддею Солодюк О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Приватного підприємства «Томс», м.Кременчук, Полтавська область,

до фізичної особи - підприємця Білевцова Юрія Юрійовича, с.Мгар, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 172331,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 у справі №917/1198/23, позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Білевцова Юрія Юрійовича на користь Приватного підприємства «Томс» 157253, 65 грн, з яких: 126842,38 грн сума основного боргу; 26299,29 грн інфляційних; 4011,62 грн 3% річних; 100,36 грн пені, 2684,00 грн - витрати по сплаті судового збору та 23000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Фізична особа - підприємець Білевцов Юрій Юрійович з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 у справі №917/1198/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що відповідач не отримував копію оскаржуваного рішення, 13.11.2024 представник апелянта отримав доступ до підсистеми «Електронний суд» та ознайомився з матеріалами справи. Посилаючись на частину 2 ст.124, ст.129 Конституції України, ст.119, частину 5 ст.242, частину 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 у справі №917/1198/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1198/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1198/23.

30.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даній справі ціна позову становить 172331,54 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, оскільки у відповідності до вищенаведених приписів частини 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, справа №917/1198/23 має розглядатися без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження, то призначення її до розгляду в судовому засіданні є правом суду. Заявник скарги не просить розглядати справу за участю його представника у судовому засіданні. Колегія суддів також не убачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.

Отже, після проведення підготовчих дій у порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду без виклику учасників справи, в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з міркувань гарантування безпеки учасникам процесу.

Керуючись ст.119, 234, 235, 256, 258, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Білевцову Юрію Юрійовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2024 у справі №917/1198/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Білевцова Юрія Юрійовича у порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

2. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко