Ухвала

від 27.12.2024 по справі 908/827/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/57/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2024 Справа № 908/827/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 17, код ЄДРПОУ 41166122)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 186668,36грн, що оформлено протоколом № 772 від 17.01.2022 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/827/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 18.04.2024 о 12:20.

25.03.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. Судом прийнято до розгляду.

17.04.2024 від відповідача в системі «Електронний суд» зареєстровано відзив на позовну заяву. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 18.04.2024, за клопотанням представників сторін оголошувалась протокольна перерва до 13.05.2024 о 14:00г.

23.04.2024 від позивача в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив.

08.05.2024 (вх. № 9991/08-08/24 від 08.05.2024) та (вх. № 9975/08-08/24 від 08.05.2024) надійшли клопотання про долучення доказів. А також, сформовано заперечення про призначення судової електротехнічної експертизи.

В судовому засіданні 13.05.2024 представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи та заперечив проти клопотань відповідача про долучення доказів.

Представник відповідача підтримав свої заперечення проти призначення судової експертизи та підтримав клопотання про долучення доказів.

Судом 13.05.2024, у нарадчій кімнаті розглянуто клопотання позивача про призначення судової електротехнічної експертизи. За результатами розгляду поданого клопотання, суд не знаходить підстав для призначення у справі судової електротехнічної експертизи. В задоволенні клопотання відмовлено.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, судом задоволено клопотання про долучення доказів за вх. № 9991/08-08/24 від 08.05.2024, в задоволенні клопотання за вх. № 9975/08-08/24 від 08.05.2024 відмовлено.

Ухвалою суду від 13.05.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.06.2024.

В судових засіданнях оголошувались протокольні перерви до 08.07.2024, до 31.07.2024, до 09.09.2024, до 09.10.2024, до 24.10.2024, до 21.11.2024, 05.12.2024 о 12:40г.

Ухвалою від 05.12.2024 відкладено розгляд справи на 27.12.2024 о 14 год. 20хв.

27.12.2024 через канцелярію суду подана заява про відкладення розгляду справи від представника позивача.

27.12.2024 представники сторін в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2025 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян