Ухвала
від 30.12.2024 по справі 922/4484/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

30.12.2024м. ХарківСправа № 922/4484/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявникАкціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: 61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149) боржникБЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «МІВІНА» (код ЄДРПОУ 25857925, місцезнаходження: 61105, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Забайкальський, будинок, 15)

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» було видано судовий наказ про стягнення з БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «МІВІНА» на користь Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» заборгованості 48 102,25 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 302,80 грн.

27.12.2024 від боржника надійшла заява (вх. 32602) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є погашеними, а тому боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «МІВІНА» про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18 грудня 2024 року по заяві за № 922/4484/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124150870
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —922/4484/24

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Судовий наказ від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні