Ухвала

від 30.12.2024 по справі 922/4587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4587/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиВиконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, до відповідачів:першого відповідача Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, другого відповідача Золочівської селищної ради, Харківська область, смт. Золочів, третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово», с. Басове, про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні землями оборони, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, Виконувач обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (позивач) до відповідачів, Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області, Золочівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово», про усунення перешкоди власнику-державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом: - визнання незаконним та скасування розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 07.09.2007 № 515 «Про надання згоди ТОВ «Агрофірма «Басово» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки; - визнання незаконним та скасування розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.09.2007 № 553 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки ТОВ «Агрофірма «Басово»; - визнання недійсним договору оренди землі № 040769500504 від 27.09.2007, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 6322686000:02:002:0123; - зобов`язання Золочівської селищної ради, ТОВ «Агрофірма «Басово» повернути у державну власність в особі Харківської обласної військової адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 6322686000:02:002:0123 площею 83,5 га; - скасувати державну реєстрацію за Золочівською селищною радою на земельну ділянку № 32023639 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме із одночасним припиненням прав та закриттям розділу; - скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6322686000:02:002:0123 площею 83,5 га в Державному земельному кадастрі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Прокурором зазначено місцезнаходження відповідача вул. Лугова, буд. 96 село Басове, Золочівський р-н, Харківська обл, 62215. Однак, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через систему «ОпенДатаБот»), місцезнаходження третього відповідача визначено за адресою: 62213, Україна, Золочівський р-н, Харківська обл., село Баранівка(з), вулиця Центральна, будинок 74.

За таких обставин, прокурором зазначено неправильну адресу третього відповідача та, відповідно, неправильно скеровано позовну заяву з додатками.

Окремо суд зазначає, що інформацію про місцезнаходження третього відповідача отримана із системи «ОпенДатаБот», а не безпосередньо шляхом доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адже на цей та декілька інших реєстрів 19 грудня 2024 року була здійснена хакерська атака, внаслідок якої зазначені реєстри не працюють. У зв`язку із цим, суд керується відомостями системи «ОпенДатаБот, який на 19 грудня 2024 року зберіг відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ВІДНОСНО НАЙМЕНУВАННЯ ПЕРШОГО ВІДПОВІДАЧА

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Прокурором зазначено найменування першого відповідача як Богодухівська районна військова адміністрація Харківської області. Однак, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через систему «ОпенДатаБот») найменування першого відповідача визначено як БОГОДУХІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

За таких обставин, прокурором зазначено неправильне найменування першого відповідача.

За таких обставин, подана прокурором позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 162, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення прокурору можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення прокурором недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви прокурору необхідно надати до суду уточнену позовну заяву разом із:

1) адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через систему «ОпенДатаБот»), а саме: 62213, Україна, Золочівський р-н, Харківська обл., село Баранівка(з), вулиця Центральна, будинок 74;

2) найменуванням Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через систему «ОпенДатаБот»), а саме: БОГОДУХІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

3) документи, що підтверджують скерування уточненої позовної заяви суб`єктному колу учасників справи.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви разом із: 1) адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через систему «ОпенДатаБот»), а саме: 62213, Україна, Золочівський р-н, Харківська обл., село Баранівка(з), вулиця Центральна, будинок 74; 2) найменуванням Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через систему «ОпенДатаБот»), а саме: БОГОДУХІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ; 3) документи, що підтверджують скерування уточненої позовної заяви суб`єктному колу учасників справи.

Попередити прокурора, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30 грудня 2024 року.

СуддяН.В. Калініченко