Ухвала

від 30.12.2024 по справі 926/3337/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3337/24

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА"

до фізичної особи - підприємця Колодрібської Тамари Сергіївни

про стягнення заборгованості в сумі 44628,62 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМА» (58007, м. Чернівці, вул. Коломийська, 2Ж, код ЄДРПОУ 30208421) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Колодрібської Тамари Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 44628,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки від 16.05.2019 № 31648 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені бару-магазину, тимчасово у використання відповідачки було передано обладнання з брендовими логотипами ПрАТ «Карлсберг Україна», а саме: холодильна шафа ІСЕ STREAM EXTRA LARGE 300р ПП (02442) (F392539) вартістю 28768,72 грн та холодильник Айс Стрім Львівське (вулич) (1469) одн. (F118337) вартістю 5824.90 грн.

Загальна вартість обладнання з брендовими логотипами ПрАТ «Карлсберг Україна» складає 34594,62 грн.

Факт передачі даного обладнання підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі обладнання № 12004/18 від 30.07.2019 та додатковою угодою від 30.07.2019 щодо надання в користування обладнання.

У зв`язку з тим, що відповідачка припинила здійснювати господарську діяльність з реалізації продукції та більше не реалізовує продукцію ПрАТ «Карлсберг Україна» позивач звернувся до відповідачки із вимогою від 11.09.2024 повернути обладнання або компенсувати вартість даного обладнання. Однак, відповідачка вказану вимогу не задовольнила, обладнання не повернула та не компенсувала його вартість.

Крім того, позивач на підставі пункту 25 додаткової угоди нарахував відповідачці штраф у розмірі 0,5 % від компенсаційної вартості не повернутого своєчасно обладнання за кожен день затримки повернення, за період з 24.09.2024 по 20.11.2024, що становить 58 днів в сумі 10034,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 січня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідачку:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК