Ухвала

від 30.12.2024 по справі 927/936/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року справа № 927/936/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/936/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ,

код ЄДРПОУ 43965848,

вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: contact@gaszbut.com.ua,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК",

код ЄДРПОУ 14223117,

вул. Залізнична, буд. 36, м. Ічня, Ніжинський район, Чернігівська область, 16700,

e-mail: Kombikorm_ichnya36@ukr.net,

Предмет спору: про стягнення 14 305 047,72 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК",

код ЄДРПОУ 14223117,

вул. Залізнична, буд. 36, м. Ічня, Ніжинський район, Чернігівська область, 16700,

e-mail: Kombikorm_ichnya36@ukr.net,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ,

код ЄДРПОУ 43965848,

вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: contact@gaszbut.com.ua,

Предмет спору: про визнання недійсними окремих пунктів договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2023 у справі №927/936/23 (суддя Фесюра М.В.) первісний позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ стягнуто заборгованість у сумі 2361 грн 73 коп., пеню в сумі 90 грн 59 коп. та судовий збір в сум 36 грн 78 коп. У решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено та визнано недійсними пункт 6.2.2. та пункт 6.2.3. договору № 41АР200-97150-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.07.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК". З Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" стягнуто судовий збір в сумі 2684 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2023 у справі № 927/936/23 залишене без змін.

02.12.2024 Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 видано відповідні накази.

23.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» через систему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд судового рішення від 24.11.2023 у справі № 927/936/23 за новоявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, якою завяник просить переглянути судове рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2023 у справі № 927/936/23 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» штраф згідно п. 6.2.2 Договору у сумі 17798,73 грн та штраф згідно п. 6.2.3 Договору у сумі 10835050,62 грн; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник» про визнання недійсними пункту 6.2.2 та пункту 6.2.3 Договору № 41АР200-97150-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.07.2022 відмовити повністю.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається постанову Верховного Суду від 15.11.2024 у справі № 904/1553/23, у якій викладені висновки, що норми Правил № 2496 самі по собі не змінюють правову природу умови п. 6.2.2 Договору, не надають підстав для іншого тлумачення чи кваліфікації спірної санкції (п. 121).

23.12.2023 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями заява про перегляд рішення суду від 24.11.2023 у справі № 927/936/23 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У відповідності із п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору у справі № 927/663/23 за розгляд первісної позовної заяви складала 214575,72 грн судового збору та позивачем за зустрічним позовом 2684,00 грн.

Таким чином, за подання заяви за перегляд рішення за нововиявленими обставинами судовий збір становить 325889,58 грн ((214575,72 грн + 2684,00 грн) * 150 %).

Суд встановив, що заявником у порушення п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України не подано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Положеннями ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Суд звертає увагу на те, що згідно з частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 325889,58 грн.

Керуючись ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 325889,58 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова